Los números de las compañías abruman por su volumen en tanto que lo que le queda a la Nación y a las provincias mineras, son, comparativamente, centavos. Hoy, la onza de oro oscila entre los 1250 y 1300 dólares la onza y si bien su precio es oscilante, algunos especialistas señalan que en los próximos años podría alcanzar o superar los 6000 dólares la onza. El canon minero que recibe, por ejemplo la provincia de Santa Cruz es de 13 a 17 millones de pesos por año. Solo el Proyecto Cerro Negro se calcula que extraerá, como mínimo, 3 millones 100 mil onzas de oro y 25 millones de onzas de plata.

De hecho, la empresa dueña de Cerro Negro, Andean Resourses, acaba de vender a la GoldCorp, esa Mina, por 3400 millones de dólares. Quienes conocieron la operación, si compraron acciones antes de que se diera a publicidad la misma, ganaron un 10% en dólares en un día. ¿El control del Estado? Inexistente. Un solo policía minero esta destinado a ese control para quince emprendimientos distribuidos en distintas áreas.

En este contexto, la Coalición Cívica de la Dra. Elisa Carrió  emitió un comunicado y ambientalistas lo comparan con el saqueo de la conquista española.

“Nuestra Provincia está siendo vaciada por un modelo de gobierno que de forma sistemática entrega la soberanía de nuestros recursos”, afirma el escrito en el que denuncian políticas de saqueo a favor de multinacionales. Los referentes de Carrió afirman que la sobreexplotación, contaminación y descontrol reinan en cada emprendimiento minero. “Nos encontramos con 15 establecimientos mineros y un solo policía minero para recorrer los 243.943 km2 (segunda provincia en extensión del país) lo cual significa un nulo control por parte del estado”, explican.

De los 3.400 millones de dólares que invirtió GoldCorp para comprar la mina de oro, hasta entonces en manos de Andean Resourses, nada quedará en las arcas de la provincia que gobierna el kirchnerista Daniel Peralta. “ No somos dueños de nuestros recursos dado que este Gobierno entregó la soberanía de los mismos. Somos inquilinos en nuestra propia provincia. En efecto, los han vendido a cambio de migajas y contaminación”, sostienen.  Se calcula que, por año, ingresan a la provincia entre 13 y 17 millones de pesos en concepto de canon minero, una cifra insignificante si se la compara con el dinero que mueve la actividad aurífera.

Los integrantes de la CC-ARI santacruceña comparan la venta de Cerro Negro con el contrato petrolero de 30 años que se firmó con Pan American Energy. En esa oportunidad, se renegoció un precio y luego se descubrió que las reservas eran superiores a las previstas en el acuerdo. “El proyecto Cerro Negro contiene un recurso de oro de aproximadamente 3,1 millones de onzas y 25 millones de onzas de plata (datos de marzo de 2010). Valores mayores de lo que aparecen en los medios: 2,54 y 23.56 respectivamente”, alerta el comunicado.

También preocupan las palabras del Director general de Goldcorp, que afirmó que el tiempo de explotación “sería en un período relativamente corto”, por lo que infieren que “en poco tiempo, luego de vaciar el yacimiento, se irán”. Es por eso que sostienen que “ Andean no sólo es el dueño del yacimiento, sino también de la salud de los santacruceños”, por lo que responsabilizan al Estado, por su actitud inerte ante las mineras que, esgrimen,“evidencia la incoherencia que mantiene este gobierno entre lo que dice y lo que realmente hace” porque “nos corre por izquierda y nos saquea por derecha”.

Eduardo D´Elía, representante de la Asamblea Ambiental Ciudadana de Río Gallegos, no oculta su indignación con la situación minera provincial y traza una brutal comparación. “Las mineras hablan de la provincia como hace 500 años lo hacían los conquistadores con el Rey cuando saqueaban el oro”, grafica. “ Andean Resources -empresa que vendió la mina- define la provincia como una zona amigable (así se expresa en la propia página Web de la Empresa), en la que se les permite la explotación sin inconvenientes, siento vergüenza”.  

Andean Resources sube 10 % por versiones sobre nuevas ofertas

SIDNEY, sep 6 (Reuters) - Las acciones de Andean Resources (AND.AX: Cotización) (AND.TO: Cotización), blanco de una adquisición valorada en 3.600 millones de dólares canadienses (3.500 millones de dólares estadounidenses), ganaron casi un 10 por ciento el lunes en las operaciones de Sidney.

La subida de produjo ante un aumento de las esperanzas de que se presente una oferta superior, por versiones de que la minera centrada en Argentina podría tener mayores recursos de oro.

Eldorado Gold Corp (ELD.TO: Cotización), cuya oferta de 3.400 millones de dólares canadienses, totalmente en acciones, fue superada por una propuesta acordada de parte de Goldcorp (G.TO: Cotización) el viernes, podría intentar una oferta más grande, dijeron analistas.

Yamana Gold (YRI.TO: Cotización), y AngloGold Ashanti (ANGJ.J: Cotización), que opera una mina en Argentina, también eran mencionadas como posibles interesadas en Andean.

"Existe una buena probabilidad de que otros canadienses vayan por Andean. La idea es que sus reservas reales son mucho mayores que las reservas comprobadas", dijo Tom Elliot, director gerente del fondo de cobertura MM&E Capital, una firma que asume participaciones en fusiones y adquisiciones.

El viernes, Andean (AND.TO: Cotización), que cuenta con el proyecto Cerro Negro Gold en la provincia argentina de Santa Cruz como su principal activo, acordó su compra por parte de Goldcorp.

"En última instancia, en nuestra opinión, el proyecto podría tener 10 millones de onzas, por lo que en ese caso Goldcorp parecerá haber adquirido a Andean muy barata", dijo el analista Jo Battershill de UBS.

Las acciones de Andean cerraron con un aumento de 9,4 por ciento el lunes, a 7,0 dólares de Australia, tras mostrar un ascenso de hasta 12,3 por ciento. Con el movimiento del lunes, las acciones han subido más de 40 por ciento en las últimas dos sesiones.

Tres objetivos realistas para el Oro: 6.000 U$  -  7.000 U$  - 10.000 U$

En las páginas Web dedicadas a analizar la evolución del precio del oro en los próximos años, señalan estos números. La Argentina solo ve pasar monedas de estos precios y muchos se enriquecen menos el país como tal. Así explican los números:

• En el último gran mercado alcista del oro desde 1971 hasta 1980, el oro pasó de 35 dólares por onza a  850$, su precio se multiplico por 24. Si fuéramos a ver el mismo aumento en este ciclo, el oro se elevaría a más de 6.000.
• El pico en el precio del oro de 850 dólares en 1980, corresponde a más de 7.000 dólares en la actualidad si lo ajustamos a la inflación real, basada en la tasa de inflación según los cálculos estadísticos gubernamentales de John William’s Shadow (shadowstats.com)
• El oro y las acciones de minería de oro representaban alrededor del 25% del total mundial de activos financieros entre 1921 y 1981.

Hoy en día, el oro y las acciones mineras representan sólo el 0,9% de los activos financieros mundiales.

Si el oro y las acciones de minería de oro representaran el 25% de los activos financieros en la actualidad, el precio del oro se dispararía a 31.000 dólares. Pero incluso si asumimos que los activos financieros mundiales se redujeran en 2/3 partes, el oro subiría a más de $ 10.000.

Las tres comparaciones históricas anteriores pondrían el precio del oro entre 6.000 y 10.000 dólares la onza y esto sin inflación, ni hiperinflación. En un entorno hiperinflacionario, el precio del oro seria irrelevante, ya que dependería de cuánto dinero se haya impreso. En la República de Weimar el precio del oro se disparo a 100 billones de marcos.

Lo único importante es que el precio del oro, según señala Egon von Greyerz se multiplicara por 5 a partir de ahora, sin inflación o hiperinflación y protegerá a los inversores contra la devaluación del papel moneda y de muchos otros activos.

Recomendaciones para invertir en oro de Egon von Greyerz

El oro sólo se debe poseer en su forma física y el propietario del oro debe tener acceso directo al metal.

Los ETFs, o el oro guardado en un banco, solo es un fractal del oro físico, Asimismo los futuros o cualquier otra forma de oro papel tienen un alto riesgo. Egon von Greyerz recomienda almacenar el oro fuera de nuestro país de residencia y fuera del sistema bancario y recuerda que el titular siempre debe tener acceso directo a las bóvedas de seguridad donde se guarda el oro.

Von Greyerz concluye que la protección de los ahorros es ahora más importante que en cualquier otro momento de la historia. El oro y otros metales preciosos, controlados directamente por el inversor serán una parte vital para poder preservar nuestro capital.

Mientras tanto… en San Juan los trabajadores no quieren la ley de protección de Glaciares

La situación tiene una cierta lógica. Los trabajadores escuchan las palabras de su Gobernador y de los Empresarios contratantes y las toman al pie de la letra. Creen que se quedarán sin trabajo. Lógicamente se manifiestan hasta con los camiones de la empresa extranjera.

Piden que la ley no se apruebe y acusan a los legisladores y en especial a Miguel Bonasso y a Pino Solanas de querer dejarlos sin trabajo.

Para el trabajador de las minas la situación es incomprensible. Para las empresas… muy conveniente. Grandes ganancias, inexistente riesgo económico y monedas para el país saqueado.

Esta claro, San Juan vive de la minería, su Gobernador vive de la minería, decirlo no es exagerado. Más del 80 por ciento del territorio está conformado por montañas ricas en oro, plata y otros minerales. La actividad generó en los últimos años 50 mil puestos de trabajos directos e indirectos. Se calcula que por cada minero o minera que a diario se mete en un yacimiento, hay siete personas más que realizan trabajos vinculados.

“Desde la elaboración del catering, el transporte del combustibles, y hasta la lavandería de los uniformes, todo se vería afectado si se sanciona la Ley”, explicó Armando Domínguez, el interventor de la Asociación Obrera Minera de San Juan a la publicación digital Perfil.com.

Él fue uno de los que ayer marcharon contra la Ley de Glaciares con cascos, picos y palas en el centro de la capital. “ Muchos senadores no tienen ni idea de lo que van a votar, hablan del agua y, en San Juan, la minería consume menos agua que la que se usa para regar las plantaciones de vid y de aceitunas, lo prueba un estudio”, se indigna.

Prohibido prohibir. No sólo a Miguel Bonasso se le dedicaron cantos -e insultos- ayer en el caluroso mediodía sanjuanino, Pino Solanas fue otro de los blancos favoritos. “Solanas es muy buen director de cine, pero de mineria entiende poco”, dispara Javier Gómez, gerente comercial del Grupo Pueyrredón, de la Cámara de Empresas Prestadoras de Servicios Mineros. “Queremos que se cuiden los glaciares, pero el artículo 6 hace que prácticamente no pueda realizar ningún emprendimiento minero”, aclara.

El artículo de la polémica prohíbe la utilización de sustancias contaminantes, la construcción de obras de arquitectura, y la instalación de industrias en la zona glaciar y periglacial. Son cinco incisos que han puesto en pie de guerra a toda la provincia, ya que se calcula -según AOMA- que, de aprobarse la “Ley Bonasso”, se perderán 23 proyectos mineros y miles de trabajos.

Sin minería, en San Juan pronostican desempleo, desinversión y fuga de capitales. “Lo que no se invierta acá se va a ir a Chile, Brasil o Perú”, afirma a Perfil.com Facundo Huidobro, titular de la Cámara de Minería de Salta, quien pidió que las empresas mineras “dejen de ser tibias” en el reclamo.

“Hay que ser drásticos: no es una ley de presupuestos mínimos, va en contra de la constitución porque es de prohibición de actividades”, sentencia y desliza que “el 99% de los que se oponen a la minería jamás estuvo en una mina”.

¿Rechazar la Ley significa estar a favor de la contaminación? En San Juan y las demás provincias cordilleranas no creen que sea así. “No hay otra industria que cuide más el medio ambiente en Argentina”, se defienden empresarios y trabajadores.

En ese sentido, Damián Altgelt, Gerente General de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), expresa que con “la actual normativa, los glaciares están protegidos" y agrega que  "si se cree que debe haber una nueva ley, la apoyamos, pero no el Proyecto Bonasso”.

¿Marcha Nacional Minera?

Marcha nacional. La convocatoria -para algunos, la autoconvocatoria- que tuvo la movilización (en la que hubo mineros, pero también familias y algunos empresarios) motiva a quienes se oponen a la norma. Desde ayer, no se descarta que haya una marcha al Congreso para apoyar a la minería el próximo 30 de septiembre, día en el que la Cámara Alta debatirá la cuestión.

"Hay una gran cantidad de familias que viven de la minería y que no puede expresarse en la puerta del Senado como hace Greenpeace", recalcó Huidobro, en referencia al bloque de hielo que la ONG colocó ayer en la Plaza de los Dos Congresos. En la CAEM coincidieron en que apoyarán "cualquier acción que implique defensa del sector".