Análisis de las Noticias Más Noticias Provincias Argentinas Weretilneck. Para él; ahora…; “Los ambientalistas son socios de Clarín en la protesta contra la minería”
Weretilneck. Para él; ahora…; “Los ambientalistas son socios de Clarín en la protesta contra la minería”
Las marchas del movimiento rionegrino anticianuro se multiplican y lo que podría discutirse y alcanzar una mayor horizontalidad democrática por la vía de un debate y referéndum, solo va encontrando respuestas intolerantes. Así, la expresión del Gobernador, igualando la opinión contraria al cianuro con el diario Clarín, tiene tanta coincidencia como afirmar que los perros sueltos son producto del calentamiento global.
Lo concreto es que; el titular del Ejecutivo provincial afirmó que el Diario Clarín es el “artífice de la campaña antiminera nacional”, y que “resulta extraño ver a ambientalistas ser socios” de ese diario. De por si, la situación es extraña… ¿Qué interés particular puede tener una multimedia en las eventuales inversiones en minería? Distintos son los casos informados por diferentes medios hasta el hartazgo, de dirigentes políticos de distintas provincias que terminan teniendo familiares como proveedores de las empresas mineras, incrementando sus patrimonios de manera significativa mientras los pueblos y el país, solo obtienen migajas. ¿Y los residuos tóxicos? ¿Dónde los van a tratar? ¿Qué empresa? ¿Quién va a entregar el certificado de disposición final? ¿Dónde y con que tecnología se va a instalar el landfield de seguridad? ¿Por qué no le preguntan a INVAP que es la única empresa provincial que tuvo una planta de primera categoría que llevó el nombre AILINCO a Zárate?
Weretilneck asimismo se refirió a las organizaciones sociales señalando que “no han querido conversar” sobre el impacto de la minería, y anticipó que las volverá a convocar “cuando se den las autorizaciones finales” a las explotaciones. “Decir no a la minería es decir no a gran parte del desarrollo”, aseguró en diálogo con la agencia barilochense ANB. Esta expresión raya la burla. ¿Qué sentido tiene debatir “cuando se den las autorizaciones finales”? ¿porque no hacerlo antes en un proceso trasparente, ordenado, abierto, público y luego utilizar el mecanismo del referéndum para que sea toda la provincia la que resuelva su destino en función de lo escuchado y / o aprehendido?
Weretilneck criticó que “las organizaciones ambientalistas no quisieron conversar” cuando “nos ofrecimos” a mantener un diálogo. “En mi visita a la ciudad (Bariloche), me habían pedido una audiencia, quedamos en encontrarnos y luego dijeron que hasta que no se derogue la ley no se podía seguir adelante”, explicó. ¿Cuándo sucedió esto? ¿Quién o quienes pidieron la audiencia?
El gobernador entendió que “la discusión no es sí o no a la minería, la discusión es si el Estado en conjunto con la sociedad podemos dar garantías de tener una minería que respete el medio ambiente y las cuestiones sociales. Este es el desafío”.
Evaluó que “decir no a la minería es decir no a gran parte del desarrollo que tiene hoy cualquier hogar o cualquier familia”, porque “el estándar de vida que tiene cualquier argentino tiene gran base en la minería las computadoras, los celulares, las calefacciones que tenemos, los vehículos, todo tiene que ver con un origen mineral o de recursos naturales. Por lo tanto no es sustentable decir no”.
Obviamente las manifestaciones que se están realizando no están hablando de la minería como un todo pecaminoso. Se está hablando de dos garantías. No usar de manera indiscriminada el cianuro y cuidar el recurso del agua.
Weretilneck ratificó asimismo la creación de una empresa minera estatal para “no quedar atados a las regalías”, y “poder capitalizar al Estado”.
“Nosotros como gobierno estamos absolutamente dispuestos a escuchar, a comprometernos y trabajar juntos, con los pueblos originarios, con los intendentes de la zona, y con las organizaciones ambientalistas, para tener una minería seria y responsable”, concluyo.
Y el tema está abierto. Deberá tenerse en cuenta que los ciudadanos argentinos están desgraciadamente acostumbrados a que la corrupción transversalice los controles. Es conocido que hay empresas que se limitan a entregar sus residuos tóxicos a empresas tratadoras y que algunas de estas se limitan a entregar el “certificado de disposición final”, para luego tirar o enterrar el desecho no tratado o malamente tratado, aprovechando el descontrol público cuando no la corrupción de funcionarios incluso de las áreas medioambientales.
Weretilneck debería preguntarle a INVAP por su experiencia con la construcción y explotación de la firma AILINCO (ubicada en Zarate, dedicada al tratamiento de residuos industriales y / o tóxicos), ¿porque fue vendido al grupo Catalán HERA? y ¿porque los Catalanes huyeron despavoridos de la Provincia de Buenos Aires?
¿Le contarán la verdad sobre la argentina real y la disposición de los residuos tóxicos?
